Este es mi primer post… lo digo así, porque es el más dificil de publicar de todos. Tengo posiciones encontradas en mi cabeza:

1. Por un lado, entiendo que es función de la policía controlar y diseminar cualquier tipo de manifestación que no sea legal y que esté obstaculizando la actividad normal del tránsito vehicular, pero por favor, que no sé pasen y mucho menos que provoquen.

2. Por otro lado, siento un gran apoyo por la inconformidad acerca de la aprobación del nuevo estatuto estudiantil, pues muchos de sus puntos no son claros, y el sistema en sí mismo (por ejemplo de los créditos) es bastante engañoso. Pero que no dañen las sillitas hombre, tirandolas a volar por el aire, que se contengan y respondan con actos civilizados y muy propios de la academia: la NO violencia.

Ahora bien… ¿se justifica usar la violencia? (sea cual sea el bando o el fin). Hay muchas personas que dicen que las protestas con piedras ya pasaron y son de otra década; quisiera creer que existan otros métodos de negociación, y sobre todo de escucha por parte de los directivos, que dejen su terquedad, y que por el hecho de ser universidad pública, los estudiantes prácticamente son los que mandan.

Aquí va un video de cómo se inició la trifulca del pupitrazo en la sede Medellín:

Y otro video en el que no se ve nada, Sólo se entiende el “Ay marica” de quién sabe quién que le estaban ardiendo los ojos muy seguramente por el gas:

PD: Un pensamiento al aire: Quisiera creer en el día en que no se presenten más estos hechos. Quisiera creer en un mundo sin violencia de ningún tipo, sin confrontaciones y diferencias sociales tan marcadas, sin corrupción, sin malas intenciones… bastante utópico.